Отмена решения мирового судьи о взыскании задолженности по кредиту

Апелляционным определением Бородинского городского суда Красноярского края от 05.03.2024 решение мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 25.09.2023 о взыскании с Н. в пользу ООО «Н.» задолженности по договору займа отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования ООО «Н.» к Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставлены без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение суда, оценив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что при отсутствии доказательств предоставления ответчику займа требования истца о взыскании задолженности не могут признаны обоснованными. Сам по себе подписанный договор займа не является основанием для взыскания задолженности, поскольку не подтверждает получение ответчиком займа, не содержит необходимых признаков, которые позволили бы установить наличие каких-либо правоотношений между сторонами, а также характеризовать эти правоотношения как заемные обязательства, а лишь подтверждает намерения займодавца предоставить займ и намерения заемщика получить такой займ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выдачу ответчику карты MasterCard и зачисления на нее суммы займа.

Таким образом, обстоятельства, установленные мировым судьей при удовлетворении исковых требований истца о взыскании денежных средств не доказаны, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ послужило основанием для отмены решения суда, и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Н.» исковых требований о взыскании с Н.  денежных средств в полном объеме.