Решением суда отказано во взыскании суммы займа

08 февраля 2024 г. Каратузским районный судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Саар Ольги Георгиевны к Шуликову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2019 г. истец передала ответчику 240 000 руб. сроком возврата до 01 января 2021 г., о чем составлена расписка. В установленный срок сумма займа не возвращена. В связи с чем, просила взыскать в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 15 ноября 2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 января 2021 г. по 20 ноября 2023 г., а также расходы, понесённые в связи с обращением в суд, состоящие из оплаты государственной пошлины и расходов по составлению искового заявления. Ответчик Шуликов С.Б. требования истца не признал. Пояснил, что он действительно в указанное время брал у Саар О.Г. в долг 150 000 рублей и писал соответствующую расписку по месту жительства истца, однако указанную сумму он вернул, иных расписок, в том числе представленной суду он не писал. Поскольку реальность заключения и исполнения договора займа свидетельскими показаниями не подтверждены, также данные обстоятельства были опровержены проведённой экспертизой, согласно которой рукописный текст расписки от 15 ноября 2019 г. и подпись от имени Шуликова С.Б. выполнена не Шуликовым Сергеем Борисовичем, а другим лицом. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Саар О.Г. к Шуликову С.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 15 ноября 2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано в полном объёме. Решение Каратузского районного суда Красноярского края не вступило в законную силу.

Источник

Предложить новость